|
Мы публикуем статьи в специализированных налоговых и юридических изданиях.
|
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Учет.Налоги.Право", 2010, № 26.
Наш читатель защитил компанию-клиента от пеней в сумме 6,5 млн. рублей. Инспекторы начислили их за то, что сами же возместили НДС, а потом через суд добились признания этого возмещения незаконным.
| |
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Документы и Комментарии", 2010, № 9.
Комментарий к письму Минфина России от 19.02.10 № 03-03-06/1/85
Поставщик продовольственных товаров может учесть при налогообложении стоимость услуг по операционной обработке и отгрузке его товара через распределительный центр в магазины покупателя. То есть оказание услуг, направленных на продвижение на рынке товаров поставщика. Минфин России считает, что основным условием для этого будет заключение отдельного договора.
| |
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Документы и Комментарии", 2010, № 7.
Финансовое ведомство пришло к выгодному для налогоплательщиков выводу. Оно разъяснило, что расходы в виде стоимости выкупаемого у предприятий торговли хлеба и хлебобулочных изделий с истекшим сроком годности для последующей переработки или уничтожения учитываются для целей налогообложения прибыли. Данный подход следует признать обоснованным, причем он может быть распространен и на другие виды пищевой продукции. (Письмо Министерства финансов России от 04.02.2010 № 03-03-06/4/8)
| |
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Документы и Комментарии", 2010, № 1.
Для выполнения работ по гарантийному обслуживанию и ремонту исполнитель должен иметь необходимые компоненты. Получает он их от изготовителя. Минфин России пришел к выводу, что стоимость такого имущества образует у исполнителя внереализационный доход, который облагается налогом на прибыль. В финансовом ведомстве эту операцию расценили как безвозмездную передачу имущества. Однако такие отношения можно квалифицировать по-другому, и тогда подобных налоговых последствий не возникнет.
| |
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Документы и Комментарии", 2009, № 23.
Комментарий к Письму Минфина РФ от 29.10.2009 г. № 03-03-06/1/702
Минфин России проявил лояльность по отношению к компаниям, которые после кризисного сокращения штата увеличивают объем работы и соответственно оплату труда оставшемуся персоналу. Такие доплаты можно признать в расходах полностью. Главное - правильно оформить трудовые отношения и не путать совмещение должностей и работу по совместительству.
| |
Автор Брызгалин В.В.
Источник публикации: "Документы и Комментарии", 2009, № 18.
Комментарий к Письму Минфина РФ от 11.08.09 № 03-08-05
Если покупатель - иностранная организация, то выплата ему премии за выполнение определенных условий договора поставки может добавить поставщику хлопот. Минфин России считает, что доход в виде такой премии облагается налогом на прибыль на территории РФ и компания - источник выплаты этого дохода является налоговым агентом и должна удерживать налог. Судебная практика по рассматриваемой проблеме неоднозначна. Поэтому игнорирование позиции главного финансового ведомства чревато для поставщика санкциям.
|
|
|
